ponedjeljak, 30. rujna 2013.

GLAS ISTRE OPANJKAVA DRŽAVOTVORNOG HRVATA MARKA PERKOVIĆ THOMPSON NA BEATIFIKACIJI BULEŠIĆA

Glas Istre opanjkava Thompsona na beatifikaciji Bulešića
Tekst i fotografije: DAMIR BOROVČAK
 
Nedjeljni Glas Istre 29. rujna izvijestio je na naslovnici i na stranicama 2 i 3 tekstom Maše Jerin o događaju beatifikacije Miroslava Bulešića u pulskoj Areni. Korektno izvješće, s tog neosporno povijesnog događaja za Istru i Hrvatsku, kvari istaknuti dio teksta koji glasi. “U Areni je viđen i Marko Perković Thompson, pjevač poznat po otvorenom koketiranju s ustaštvom, kojem je Grad Pula već nekoliko puta odbio nastup u Areni. No, ovog puta nije došao u amfiteatar kao pjevač već kao hodočasnik”. Doista šteta što i ovo veliko slavlje oprosta i ljubavi, Glas Istre smatra prilikom za opanjkavanje i novo zločesto podmetanje osobama koje nisu po njihovom ukusu. Thompsonu se ponovno neopravdano(!) podmeće ustaštvo, možda i zato jer se pri ubojstvu svećenika Miroslava Bulešića posve jasno radi o partijsko-komunističkom naručenom ubojstvu. Kako po zločincima izvršiteljima, tako i po zločincima naredbodavcima, sve do jugopartijskog vrha utvrđenog po povijesnim dokumentima prilikom istraživanja ubojstva svećenika Miroslava Bulešića. I sve to, više od 2 godine poslije završetka Drugog svjetskog rata. Beatifikaciji su nazočile i osobe koje je Glas Istre propustio nabrojiti u svom izvješću, začudo bile su vidljive u prvom redu, a posve neprimjereno nazočne zbog svojih koketiranja s još opakijim totalitarizmom – komunizmom. Naime, Glas Istre mogao je primjerice izvjestiti i ovako: “U Areni je viđen i Damir Kajin, političar poznat po otvorenom koketiranju s jugokomunizmom, kojem je Grad Pula već nekoliko puta odbio nastup u Areni. No, ovog puta nije došao u amfiteatar kao političar već kao hodočasnik”. I jedno i drugo pisanje je neprimjereno u izvješćivanju povodom beatifikacije Miroslava Bulešića. Ipak, dok su neki “koketirali” iz prvih redova, posve je neprimjereno Thompsona izvlačiti teleobjektivom iz mase hodočasnika, kako bi ga se i u ovoj prigodi oblatilo i ponižavalo. Ili možda Marko Perković Thompson ima manja ljudska prava nego neki istarski političari? Odnosno, treba se upitati jeli izdvojeni dio o Thompsonu u Glasu Istre nadahnut po uzorima iz doba zločinačkog komunizma, onako kako se nekoć sudilo povodom smrti Miroslava Bulešića: krvnici se oslobađaju, a žrtve se osuđuju? Zapravo Glas Istre samo ispravno Izdvaja Thompsona. On je mnogo značajniji Hrvat od ostalih nazočnih. Zapravo tekst je pljuska Crkvi u Hrvata. Oni moraju znati da su nasljednici ubojica Miroslava Bulešića zabranili Thompsonu pjevati u toj istoj Areni iz istog razloga zbog kojih je Bulešić ubijen.  Crkva u Hrvata je upravo zato trebala pozvati Thompsona da vojom pjesmom uveliča ovo slavlje. Ja ovakvo pisanje Glasa Istre zato doživljavam i kao pljusku Crkvi. Jer dok god ne budemo znali braniti i stalno isticati zasluge njboljih među nama vlada će  u Hrvatskoj ono Thompsonovo da nam Jude sude! Uvjek se sjetim priče o državotvornim Hrvatima. Ljevičari si to pokrenuli s namjerom da nam se narugaju. Kada smo se mi počeli time ponositi, vrlo brzo su shvatili da bi im bilo dobro ugurati se nekako među tim i takvim državotvornim Hrvatima. Narod je prepoznao što Thompson znači svima koji vole Hrvatsku. Još kada bi i oni koji ga prevode.
 




petak, 27. rujna 2013.

Kako je Milanović založio Vukovar za Lex Perković? Izvori u Bruxellesu tvrde da je hrvatsko izaslanstvo u pregovorima iza zatvorenih vrata otvoreno zatražilo i predložilo trgovinu: promijeniti ćemo ustav i izručiti Perkovića ako nas podržite u akciji „ćirilica“!

Milanović na krilima medijske pete kolone

Kako je Milanović založio Vukovar za Lex Perković? Izvori u Bruxellesu tvrde da je hrvatsko izaslanstvo u pregovorima iza zatvorenih vrata otvoreno zatražilo i predložilo trgovinu: promijeniti ćemo ustav i izručiti Perkovića ako nas podržite u akciji „ćirilica“!
Stari komunistički parni valjak i dalje melje sve pred sobom i to po točno isplaniranoj petoljetki! Idu točno po planu i mediji ih pokrivaju točno po dogovoru! Sad je, naime, posve jasno da uporno izbjegavaju mogućnost da ustavne promjene kod ukidanja zastare govore o procesuiranju „komunističkih zločina" jer bi im to značilo da su i pozlata i žbuka počeli otpadati sa njihovog zlatnog teleta. Jer, ako u ustavnim promjenama budemo imali sintagmu "procesuiranje komunističkih zločina" onda je jasno kako će ovih dana reći  Dražen Budiša da je King Kong zapravo - Josip Broz Tito! Ako ne, onda ćemo ga sakriti od istine za vijeke vjekova! I to je sada zapravo glavni partijski zadatak i na Pantovčaku i na Banskim dvorima!

Je li, kako tvrdi Dražen Budiša, King Kong zapravo Josip Broz Tito?
Sa prvim prokazanim i dokazanim zločinima za koje se i ne može drugo ispostaviti negoli da ih je odobrio Josip Broz, sve table sa njegovim ulicama i trgovima morati će letjeti na pod! Ili će politička perverzija ići do sadizma pa ćemo unatoč dokazanima Titovim zločinima imati obvezu hodati po ulicama sa njegovim imenom? Da bi se elegentno riješili ovi, ali i puno dublji problemi i dileme, Milanović i Josipović ne dozvoljavaju da ustavne promjene govore o „komunističkim zločinima“! Najnoviji Milanovićev manevar po kojem je sada budućnost otkrivanja krvave povijesne istine na Karamarku, a kojeg medijski parni valjak bez i malo grižnje savjesti zagovara, lukava je podvala u kojoj će od sutra glavnu riječ voditi upravo - mediji. Jer, stvar je zapravo krajnje jednostavna, ali je mediji već sada iskrivljuju, kompliciraju i zamagljuju.
Zašto se komunistički zločini ne smiju tako zvati?
Dakle, ako je komunistička vlast iz političkih razloga likvidirala na desetke tisuća ljudi bez suda, a onda i 67 hrvatskih političkih emigranata, onda je valjda logično da ustavna promjena ovog tipa sadrži sintagmu "procesuiranje komunističkih zločina". Dakako, i onih drugih zločina nastalih "iz političkih pobuda", ali eksplicitno i "komunističkih zločina". E, baš to što je najlogičnije i povijesno najispravnije, to baš ne može! Upravo to, inače na jednim izborima kandidatkinja SDP-a, Jelena Lovrić, zdušno zagovara! Znaju oni čega se boje, jer ako navedete ovu eksplicitnost o komunističkim zločinima vi ste jednom za uvijek i to baš u samom Ustavu priznali, ne samo postojanje komunističkih zločina, nego ste u glavnom državnom pravnom aktu zadali pravosuđu da ih baš kao takve procesuira. De facto ste dali decentni signal, gotovo obvezu pravosuđu da procesuira upravo "komunističke zločine"! Ako nema te sintagme, nego imate općenitu ustavnu promjenu o ukidanju zastare za „teška ubojstva“ koju sad traži ljevica na vlasti, onda imate pravdu po Haškom modelu - sudite Boljkovcu i istovremeno i ubojici Milana Levara! Cvijeće za Ovčaru, ali i za Paulin dvor! Dakako da moramo procesuirati oba zločina, ali na taj način stavljati u istu ravan industriju komunističkih zločina sa zločinima koje je donio ratni vihor u domovinskom ratu, to je drska povijesna podvala! Tražiti da tu povijesnu podvalu potpiše i HDZ i reći da, ako na tu podvalu ne pristane, da je kriv što uopće neće biti sudskih procesa i što slijede sankcije, to je monstruozna manipulacija! A još kao taoca u priču uplesti Vukovar, to stvarno može samo monstrum!
Kako je Milanović ucijenio Jadranku Kosor?
Sjećate se kad je Kosorica morala mijenjati Ustav zbog referenduma? Pozvala je Milanovića i zatražila da SDP digne ruku sa promjenu ustava koju ona mora provesti ako želi odvesti državu u Evropu. Milanović je došao sa nekoliko uvjeta koje je postavio faktički kao ucjenu. Ako smanjite broj zastupnika dijaspore sa pet na tri dignut ćemo ruku za promjenu ustava, ako ne, ne računajte na nas! Rekao joj je to u onom kritičnom povijesnom trenutku kada je visila mogućnost i da ne završimo pregovore, istim ovim arogantnim tonom sa kojim sada sa nama razgovara. Kosorica se požalila Evropskoj komisiji, a komisija joj je hladno odgovorila da ih uopće ne zanima kakve ona ima probleme sa ustavnim promjenama već da oni od nje traže te promjene i neka ih izvoli obaviti kako god zna ako želi odvesti zemlju u Uniju. Niti su mediji otvoreno pisali o toj Milanovićevoj niskoj ucjeni, niti su tada pisali kako danas pišu da je „sad loptica prebačena u oporbeno dvorište“. Pustili su Kosoricu da se muči kako god zna i bilo im je normalno da će platiti otkupninu za Milanovićevu ucjenu. Danas, kada HDZ traži svoje preduvjete za promjenu Ustava, svi mediji u jedan glas tvrde da je moralna odgovornost na njima ako se promjene ne izglasaju?! Po čemu? Kako to ne vrijede isti moralni uzusi za obje strane? Može li se dvoličnije nastupati u medijima od ove situacije? Kosorica je imala obavezu prema Uniji promijeniti ustav i osigurati ono što je obećala: provođenje referenduma! Milanović je obećao Evropskoj komisiji promjenu ustava i ukidanje zastare, ali ovdje se to ne tretira kao Milanovićeva politička i moralna obveza prema Uniji, nego kao – HDZ-ova moralna i politička obveza?! Premda će njihov zahtjev da se ekspliciraju komunistički zločini biti logičniji nego svojedobna prostačka Milanovićeva ucjena da će dignuti ruku za promjenu zakona o referendumu ako se smanji broj zastupnika dijaspore! Jer, kakve veze ima referendum sa glasovima dijaspore? No, nema medija koji je ovako logično postavio situaciju i javno postavio ova pitanja. Doduše, kako očekivati da Pavić koji državi duguje 600 milijuna kuna poreza, nakon kave u „Taču“ sa premijerom, piše istinu o političkoj situaciji? Pavić, to su dvije dnevne novine u ovoj zemlji! Kako da Radman praktički kooptiran na vrh televizije kao politički intimus i Josipovića i Milanovića otvori ekran za tu istinu kad su tamo ukinuli gotovo sve emisije u kojima je bilo moguće istovremeno sučeliti dva različita politička stava? Mediji, mediji, prokleti hrvatski mediji!
Kako je Milanović založio Vukovar za Lex Perković?
Pogledajte samo ovu manipulaciju sa Vivian Reding i Vukovarom. Dakle, nama je prezentirano da je ničim izazvana povjerenica Evropske komisije Vivian Reding stala uz Milanovićevo uvođenje ćirilice u Vukovaru, a medijski lavež jugoslavenskih pasa ističe da je Reding  „uistinu čvrsto stala uz provođenje ustavnog zakona o pravima manjina“. Da je gospođa Reding doista bila zainteresirana za ćirilicu u Vukovaru nije li logično da bi ona već o tome nešto samoinicijativno progovorila, što se do sada nije dogodilo? Osim toga službeni odgovor Bruxellesa na ovu temu je bio jasan: ne zanima nas! Sada se odjednom tvrdi da je Reding „snažno podržala“ Milanovićevu noćnu akciju postavljanja dvojezičnih tabli. Jedni dobro obavješteni izbori u Bruxellesu tvrde  da je znatno logičnije da je Milanović, odnosno Orsat Miljanić sam pitao gospođu uživa li njezinu podršku u akciji „ćirilica“,akciji koja predstavlja tek običnu primjenu jednog ustavnog zakona! Što je žena uopće mogla odgovoriti ako je stvar tako postavljena? Da se protivi primjeni zakona?? Jer, naravno da Milanović ili Orsat Miljanić nisu Reding objasnili od kuda izvire bijes većinskih Hrvata u krvavom Vukovaru! Naravno da joj nisu objasnili da se taj zakon eksplicitno može primijeniti jedino ako ne narušava međunacionalne odnose! Naravno da joj nisu rekli da nikad nitko nije odgovarao za rušenje kompletnog grada niti za masovna ubojstva, silovanja, palež i pljačku! Da se u tom smislu na svaku zauzetu hrvatsku kuću kao simbol velikosrpstva ćirilicom ispisivalo čija je to od sutra kuća! Jer, ovo bi bilo ispravno pitanje Milanovića gospođi Reding: Slažete li se, gospođo, da u gradu u kojem nismo pronašli silovatelje vukovarki, u gradu u kojem nitko nije odgovarao što je sravnjen sa zemljom, u gradu u kojem smo imali stotine i stotine mrtvih bez utvrđene krivice za ta ubojstva, u gradu u kojem su pripadnici bivše okupatorske sile dobrim dijelom danas dio ove sadašnje policije, slažete li se, dakle, gospođo Reding, da u tom neopisivo delikatnom gradu primijenimo neevropsko pravilo o tome da jedne manjine treba biti 33%, a ne 50% kakva je vaša evropska praksa? Slažete li se gospođo sa mojom akcijom u kojoj su u zoru specijalci pribijali dvojezične table u trenutku kad je broj pripadnika manjine navodno došao do 34%, do postotka za kojeg Vi u Evropi manjini ne uvodite devojezične table? Nema dvojbe da je Milanović tako nešto nije pitao, zar ne? Osim toga, drugi pak dobro obavješteni izvori u Bruxellesu tvrde da je stvar bila puno prozaičnija te da je hrvatsko izaslanstvo u pregovorima iza zatvorenih vrata otvoreno zatražilo i predložilo trgovinu: promijeniti ćemo ustav i izručiti Perkovića ako nas podržite u akciji „ćirilica“!
Može li HDZ uz ovakve navijačke medije naciji uopće objasniti o čemu se u promjeni Lex Perković zapravo radi? Teško!
Koja god opcija bila točna, a jedna je zasigurno ispravna, nema nikakve dvojbe da Vivian Reding ništa samoinicijativno oko ćirlice nije niti tražila niti izjavila. Ako je pak ta konstrukcija točna, to znači da je Milanović otišao tako daleko da je bio spreman „založiti“ Vukovar za lex Perković. Izručiti ću vam jednog bivšeg udbaša ako mi pomognete da u Vukovaru unatoč masovnim hrvatskim prosvjedima uvedem ćirilicu! Ako je tome tako to znači da imamo posla sa posve monstruoznom politikom koja je spremna baš na sve. Ne uspije li HDZ objasniti naciji o čemu se tu radi, što obzirom na navijačke lijeve hrvatske medije ne treba čuditi, ne uspije li, dakle, objasniti naciji sve relacije ove podvale, Milanovićeva vlast bi se mogla privremeno izvući iz škripca zvanog prijevremeni izbori! Do proljeća, kada će nam opet pokucati na vrata netko iz Evropske komisije glede činjenice da smo prekoračili minus u proračunu i da nitko na kugli zemaljskoj ne vidi kada će ga Hrvatska smanjiti. Jer, činjenica da Linić ponovo povećava PDV, sad i na dječju hranu, znači da konzekventno idemo prema dnu.Njegov plan razvoja za iduće dvije godine nešto je zastrašujuće i ako nitko drugi, Evropska komisija će najkasnije na jesen reći sad je bilo dosta!

ORSAT MILJANIĆ HAAGU JE POSLAO LAŽNO MUP-OVO IZVIJEŠĆE ZBOG KOJEG JE DARIO KORDIĆ DOBIO 25 GODINA ROBIJE KOJU JOŠ IZDRŽAVA!

 Orsat Miljenić Haagu je poslao lažno MUP-ovo izvješće zbog kojeg je Kordić osuđen na 25 godina


Nobilo je u cilju rušenja prvostupanjske presude generalu Blaškiću radikalno promijenio strategiju obrane te je u žalbi naveo da Blaškić nije kriv za zločin u Ahmićima nego dvostruka zapovjedna linija od Franje Tuđmana, Gojka Šuška pa sve do Darija Kordića na terenu, a kako bi potkrijepio navode iz žalbe, Nobilo je 6. lipnja 2000. inspektorima zagrebačke policije Branku Turiću i Stellanu Petriću dao iskaz u kojem optužuje Antu Sliškovića, Tomislava Vlajića, Vladu Ćosića i Paška Ljubičića za zločin u Ahmićima. Takvo je izvješće Orsat Miljenić poslao Žalbenom vijeću Haškog suda      
Vladin Ured za suradnju s Haškim sudom na čelu kojeg je bio današnji ministar pravosuđa Orsat Miljenić 2000. godine poslao je Žalbenom vijeću Haškog suda krivotvoreno MUP-ovo izvješće, po naputku odvjetnika Ante Nobila, nakon čega je kazna Tihomiru Blaškiću smanjena s 45 na devet godina zatvora. Nobilo je, naime, kako su već pisali mediji, u cilju rušenja prvostupanjske presude generalu Blaškiću radikalno promijenio strategiju obrane te je u žalbi naveo da Blaškić nije kriv za zločin u Ahmićima nego dvostruka zapovjedna linija od Franje Tuđmana, Gojka Šuška pa sve do Darija Kordića na terenu, a kako bi potkrijepio navode iz žalbe, Nobilo je 6. lipnja 2000. inspektorima zagrebačke policije Branku Turiću i Stellanu Petriću dao iskaz u kojem optužuje Antu Sliškovića, Tomislava Vlajića, Vladu Ćosića i Paška Ljubičića za zločin u Ahmićima. Također, Nobilo priznaje da je lažno alarmirao javnost da Haag sprema optužnice protiv Sliškovića i Ljubičića i prvi put priznaje da su Ahmići bili branjeno mjesto. Na temelju Nobilova izvješća, istražni sudac u Zagrebu Zdenko Konjić počinje provoditi istragu, Slišković i Vlajić su uhićeni, a Ćosić i Ljubičić su u bijegu. U istrazi deseci svjedoka iz BiH i Hrvatske nisu potvrdili Nobilovu teoriju, a Slišković i Vlajić pušteni su iz zatvora nakon šest i pol mjeseci. MUP je nakon toga sastavio izvješće o Ahmićima u kojemu navodi da 'po rezultatima istrage odvjetnika Nobila proizlazi odgovornost četvorice osumnjičenih i dvostruke crte zapovijedanja', odnosno ne po rezultatima MUP-ove istrage. Kako se to Nobilu nije svidjelo, MUP-ovo izvješće se prepravlja, odnosno krivotvori iz kojeg se izbacuju riječi 'po rezultatima istrage odvjetnika Nobila' pa u konačnici ispada da je MUP sam došao do tih podataka. Vladin Ured za suradnju s Haškim sudom na čelu s Orsatom Miljenićem takvo krivotvoreno izvješće šalje Žalbenom vijeću. Blaškićeva kazna nakon toga smanjena je s 45 na devet godina zatvora. U drugom postupku Dario Kordić je osuđen na 25 godina zatvora, odnosno krivnja je s Blaškića uspješno prebačena na nevinog Kordića. Posve je jasno da Nobilo to nije mogao napraviti sam, a kako se radi o krupnoj pravosudnoj podvali može se pretpostaviti da je to obavljeno u suradnji s najvišim državnim dužnosnicima, tadašnjim premijerom Ivicom Račanom, ministrom policije Perom Lučinom, ravnateljem policije Rankom Ostojićem, ministrom obrane Jozom Radošom i predsjednikom Republike Stjepanom Mesićem. U međuvremenu, tadašnja glavna haška tužiteljica Carla del Ponte dobiva originalno MUP-ovo izvješće i uočava krivotvorinu te podnosi zahtjev za revizijom procesa, no Haag ga odbacuje. Predmet je nakon toga ostao zaštićen službenom tajnom. Anti Nobilu inače je ukupno isplaćeno 32 milijuna dolara za sve troškove obrane generala Blaškića. Plaćali su ga hrvatska Vlada, Alan RH, Monitor iz BiH i nekakav poseban ured u Mostaru, a novac je osim preko računa, isplaćivan i u vrećicama. Podaci o isplatama Nobilu izneseni na sastanku užeg koordinacijsog tijela za pružanje potpore optuženicima 1999. godine.  



četvrtak, 26. rujna 2013.

PRINCESS DIAMONDS

The brightest and most enduring is the gemstone that exists , and it is exactly what makes it so desirable in the choice of wedding or engagement rings. But like every human relationship is unique , we can say that every diamond in the world special. How to choose the right diamond that suits our desires ? Two diamonds can vary in almost nenabrojivim details , yet all these details we classify the features - sanding , color , clarity and size of the diamond. These are the main features on which to assess the quality of the precious stones , and their knowledge will certainly be of help in choosing a diamond ring. Cleanliness besides size might easily identifiable feature of diamond and therefore often gets special weight in considering the value of the precious stone , but all of these impurities that occur in the form of air bubbles , spots or cracks invisible to the naked eye for diamonds that are used in high quality jewelry. Home designation for clean diamonds is Si (Eng. slight inclusions and minor impurities ) , the following is Vsi ( very slight inclusions ) , then Vvsi ( very very slight inclusions ) , and all of these categories of larger stones are divided into two subgroups ( eg VS1 and VS2 ) . Best clarity diamonds are classified as IF ( internally flawless ) , and very rare. In all of these markings it is the purity levels of impurities that are visible only under a magnifying glass with a magnification of 10 times. Mention the way diamonds and poor purity that classify labels I1 , I2, I3 , and where it will be visible impurities and with the naked eye and under scrutiny obvious. The value of these is not comparable with the earlier mentioned . Categories clarity diamonds. Color diamond is extremely important feature of this precious stone - because the color will attract more than anything the attention of the eye. Diamond is more valuable when it whiter resp . no color with depth steeped refracting colorful rainbow reflections . In recent years, the most accurate color gradation expressed in letters from D to Z ( as classified by GIA Gemological Institute of America ) , which is approaching the end of the tag color alphabet diamonds indicate yellow, brown and finally gray. The most prized diamonds are completely colorless , a diamond is the only gem in which just the absence of color increases its value. Here should be mentioned in the so-called diamonds . " Fancy " colors that can occur ranging from pink to blue , and these diamonds in natural color are extremely rare especially when the colors very pronounced .























































































Kategorije čistoće dijamanata.