Pismo HAZU-u

Priznajem: HAZU je bez intelektualne elite!

Vrhunski hrvatski intelektualac Vilim Ribić, predsjednik Matice hrvatskih sindikata i mr. sc., sjajno u Jutarnjem listu od 17. svibnja 2012. daje raščlambu HAZU-a i dokazuje kako u toj ustanovi nema intelektualne elite. Neinteligentna osoba pomislit će: kada magistar znanosti ocjenjuje HAZU, vjerojatno bi po istoj logici trebalo u komisije za ocjene i obrane doktorata uključiti vrhunske intelektualce sa završenim prvim razredom osnovne škole. Međutim, takvi nisu u pravu. Osobno sam to spoznao jer je taj vrhunski intelektualac posebno izdvojio mene u svezi s mojim nastupom na HAZU-ovoj Izbornoj skupštini pa sam samokritički razmotrio svoje djelovanje. U HTV-ovoj emisiji o mom nastupu govorio je i akademik Paar i konstatirao kako je „…kolega matematičar (valjda sam to ja) samo naveo što su o kandidatu Ivi Goldsteinu napisale njegovi kolege povjesničari.“ U istoj emisiji gost je bio i akademik Silobrčić koji nije ni pokušao pobiti tvrdnje akademika Paara. Gledam tu emisiju i ovako neinteligentan, kako je ispravno zaključio naš magistar i vrhunski intelektualac, smijem se predstojniku Odsjeka za povijest Filozofskog fakulteta u Zagrebu prof. dr. sc. Damiru Agičiću, koji je u Jutarnjem listu od 12. svibnja 2012. već komentirao samu sjednici (sigurno vrhunski intelektualno jer nije bio nazočan na Skupštini, pa sigurno bolje zna od akademika Paara što sam na toj Skupštini govorio): „Kandidatura Ive Goldsteina potaknula je žestoku raspravu započetu istupom Josipa Pečarića koji je ustvrdio kako se u izvještajima o kandidatima ne smiju iznositi poluistine te kako se u HAZU bira čovjek koji je 'egzaktno dokazao genocidnost hrvatskog naroda'. Već ta ispolitizirana, ako ne i nešto više, optužba bez ikakvih argumenata dovoljno je skandalozna, pogotovo od čovjeka čiji su stavovi o hrvatskoj povijesti krajnje upitni i ideologizirani, kao i vrijeme kada se udostojio 'hrvatski progledati' (tipično udbaški oni takve stvari doista znaju, a vrhunac (nekih) povjesničara s  FF-a jesu vrela s udbaških poslijeratnih ispitivanja, op. J. P.). Dalje će Agičić napomenuti „…da se radi o posve neutemeljenim, nestručnim i malicioznim optužbama na koje ne bi trebalo obraćati pažnju da nisu izrečene na takvom mjestu kao što je HAZU“, dodavši da se radi o krajnje delikatnoj i osjetljivoj stvari. Ovako neinteligentan kakav jesam pomislih: Uh, što je pametan ovaj profesor. On je tako dobro razumio ono što je akademik Paar rekao na HTV-u, a 71 akademika nisu. Pa kako takva intelektualna veličina kao što je prof. Agičić još nije u HAZU-u? Ali srećom, Jutarnji list je objavio tekst mr. sc. Vilima Ribića koji me urazumio i sve lijepo objasnio. Objasnio je i akademiku Paaru što znači ono što je rekao, a oštro zamjerio i akademiku Silobrčiću, „glasnogovorniku“ onih 34 akademika koji su glasovali za prof. Goldsteina. Ni prvi niti drugi ne spadaju u intelektualnu elitu, zato što akademik Paar nije razumio značenje toga što je izgovorio, a Silobrčić zato što nije iskoristio prigodu i akademiku Paaru, pred tolikim gledateljstvom, objasnio ono što zna svaki vrhunski intelektualac (vjerojatno sam vrh intelektualne elite u nas). Ribić to izvrsno objašnjava u Jutarnjem: Ono na što… Akademija nema pravo jest pad ispod razine. Naime, akademik Josip Pečarić mirno je iznosio dijabolične optužbe na račun Ive Goldsteina zbog navodnog zastupanja teze o genocidnosti Hrvata, i to u trenutku njegova izbora. Ne znam zaslužuje li Goldstein članstvo u Akademiji, međutim, znam da onaj član koji koristi prljavi diskurs to nikako ne zaslužuje. Doista, u HAZU-u nema intelektualne elite. Evo vidite kakav vam je to akademik Paar, kada ne vidi da je navođenje onoga što o Goldsteinu misle njegove kolege povjesničari – PRLJAVI DISKURS. Pa kakav vam je to akademik Silobrčić, koji je propustio to objasniti akademiku Paaru! Ma svi oni koji su glasovali –  svih 105 i onih 71 koji su bili protiv i onih 34 koji su bili za – ne spadaju u intelektualnu elitu. A pravi intelektualci kao Goldstein, Agičić i Ribić ostaju izvan HAZU-a. Strašno, zar ne?

Da ne bi bilo zabune, Ribić to i dalje objašnjava:

Svatko politički pismen zna da je obitelj Goldstein dala doprinos slobodi ove zemlje, za nju je i trpjela i riskirala, što naravno nije razlog za primitak u Akademiju, ali jest činjenica protiv besmislenih optužbi. Zabrinjava da su te apsurdne optužbe imale pravo javnosti na izbornoj skupštini… Doista, akademiče Paar, Vama je nešto najnormalnije kada se čita što kolege povjesničari misle o kandidatu. Da ste politički pismen znali bi da je obitelj Goldstein dala doprinos slobodi ove zemlje i da se takve stvari ne smiju čitati na Izbornoj skupštini. Da ima intelektualne elite u Akademiji, ne bi u Razredu za društvene znanosti odlučili na Skupštini pročitati moje pismo, koje nije bilo upućeno Skupštini, i to bez komentara. Pravi intelektualci bi objasnili kako je navod prof. Goldstena o tome da je primjer četničke osvete 15. 4. 1941 nad Hrvatima zbog ustaških zločina u NDH, dakle pet dana od nastanka te države, doista pravi primjer veličine njihova kandidata. Morali su znati koliko su akademici neinteligentni i kako će pomisliti da je takvo što iznimno glupo jer njima osveta ide poslije učinjenog djela. Ipak je Goldstein  poznati stručnjak za pitanja osvete, zar ne? Zbog toga ih ne opravdava čak ni to što su velikog intelektualca prof. Goldsteina predložili za akademika. A što reći za onih 34 koji su razumjeli svu genijalnost ovog dostignuća prof. Goldsteina? Ni oni se nisu potrudili objasniti to na Skupštini. Pravi intelektualci ne bi napravili tako veliki grijeh propusta, zar ne? Pogledajte kako je to prokomentirao ministar u vrijeme kada se stvarala RH (valjda Ribić misli na tu zemlju)  naš poznati književnik Hrvoje Hitrec (Portal HKV-a, 15. svibnja 2012.):

HAZU

Nisam se začudio što Ivo Goldstein nije primljen za redovitoga člana Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti. Razlozi nisu u animozitetu prema velikom hrvatskom povjesničaru Ivi, niti se razlozi nalaze u Pečarićevom matematički točnom pismu. Pravi je razlog što nekoga reda mora biti, pa i u HAZU. Recimo, Slavko Goldstein je stariji od Ive pa je red da prvi uđe, a napravio je i više štete hrvatskoj kulturi i povijesti. Ne treba zaboraviti ni velikoga hrvatskog književnika Daniela Ivina iz udruge protubleiburškog voda. Osim toga, čini mi se da nije bilo dovoljnog pritiska na akademike. Glasovanje treba ponoviti uz postrojbu interventne policije na čelu s Jovanovićem, kako se ne bi trebao blamirati Ranko Ostojić, a i poradi resorske problematike. Doista, ljubomoran kakav jesam, nisam naveo sve  kada sam nabrajao potencijalne članove HAZU-a. Zahvaljujem velikomu hrvatskom književniku za korekciju i  predlažem da Vlada žurno donese zakon kojim se uskraćuju primanja svim akademicima, sve dok Slavko i Ivo Goldstein, Danijel Ivin, Damir Agičić i Vilim Ribič, dakle pripadnici prave intelektualne elite, ne budu primljeni u HAZU!

Akademik Josip Pečarić

P.S. Već sam zaboravio gdje sam pročitao kako Bog nije uzalud stvorio budale. S njima se pametni zabavljaju, a njima lijepo – u središtu su pozornosti. Ali to nije točno, zar ne? Zar nije lijepo što Jutarnji list sve čini kako bi prava hrvatska inteligencija bila u središtu pozornosti?

tokic.stjepan723@gmail.com